Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1883-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусак Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 153 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ю.Гусак к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Ю.Гусак оспаривает конституционность статьи 353 «Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу» ГК Российской Федерации и статьи 15311 «Исполнение мирового соглашения» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Л.Ю.Гусак к гражданину Б. о расторжении брака, взыскании алиментов, а также о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака. Определением кассационного суда общей#❝
юрисдикции данное определение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.#❝
По мнению Л.Ю.Гусак, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 35, 38 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предоставляют суду ничем не ограниченное право отменять по формальным основаниям определение об утверждении мирового соглашения в случае, когда данное мировое соглашение не обжаловалось третьими лицами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝
Между тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте Щелковского городского суда Московской области, в настоящее время дело рассмотрено только судом первой инстанции, что не позволяет сделать вывод об исчерпании Л.Ю.Гусак внутригосударственных средств судебной защиты.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусак Людмилы Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголов — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2091-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черанева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 1 примечаний — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2074-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Носовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 8 статьи 3 и частями 5, 6, 8 — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 1995-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Айдара Анваровича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого Игоря Олеговича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой стат — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2099-О