Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1891-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судебной системе Р… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1891-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1891-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судебной системе Р…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1891-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Шалота вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В апреле 2022 года гражданин В.Ф.Шалот направил в Конституционный Суд Российской Федерации обращение, в котором он, в частности, просил принять к производству ранее поданные им в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы от 30 июля 2013 года и от 26 ноября 2014 года, а также указывал на имеющиеся, по его мнению, конституционно значимые недостатки Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».#❝

Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил заявителя о результатах рассмотрения указанных жалоб, а также о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Во вновь поданной жалобе В.Ф.Шалот выражает несогласие с ответом Секретариата, фактически настаивает на рассмотрении его первоначального обращения, а также ставит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных актов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 24 сентября 2013 года № 1354-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Ф.Шалота от 30 июля 2013 года на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 2446 ГПК Российской Федерации.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 6-ПРП с В.Ф.Шалотом прекращена переписка по вопросу о нарушении конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 2446 ГПК Российской Федерации. На основании данного Определения и в соответствии с пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации жалоба заявителя от 26 ноября 2014 года, в которой оспаривалась конституционность тех же законоположений, была оставлена без ответа.#❝

Указанные определения Конституционного Суда Российской Федерации, направленные В.Ф.Шалоту в установленном порядке, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию. Приведенные заявителем доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по#❝

поставленным вопросам, которые ранее разрешены Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Что касается Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», то их применение в деле с участием В.Ф.Шалота, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», им не подтверждено.#❝

Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалота Владимира Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1891-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →