Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1896-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав главой 1 Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1896-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1896-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав главой 1 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1896-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав главой 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав главой 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Н.Нагибиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.Н.Нагибина, исковые требования которой были удовлетворены судом частично, просит признать главу 1 «Основные положения» ГПК Российской Федерации противоречащей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17, 18, 39 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1).#❝

По мнению заявительницы, данная глава не закрепляет надлежащих гарантий реализации права на судебную защиту: специального положения о принципах гражданского процессуального права, требования об осуществлении гражданского судопроизводства на основе справедливости,#❝

четкого обозначения правозащитной направленности деятельности суда и регулирующей функции принципов судебного толкования права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Содержание жалобы В.Н.Нагибиной свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает с имеющимися, по ее мнению, пробелами в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, в обоснование наличия которых она приводит доводы о незаконности и необоснованности судебных постановлений по конкретному делу, не признанных в установленном порядке таковыми. Тем самым она фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации переоценить законность и обоснованность постановлений судов и на основе этого рассмотреть вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1896-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →