Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1974-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федера… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1974-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1974-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федера…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1974-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Чернышова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Чернышов, которому отказано в иске о признании недействительным условия договора аренды и о взыскании излишне уплаченных денежных средств, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», пункта 2 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» и статьи 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» ГК Российской Федерации, части второй статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия#❝

сторон» и пункта 4 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 143 «Налогоплательщики» и пункта 1 статьи 146 «Объект налогообложения» (расположенных в главе 21 «Налог на добавленную стоимость») Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку их неопределенность позволяет судам произвольно применять и игнорировать их, вынося судебные акты, которые нарушают права и свободы граждан, являющихся слабой стороной в договорных правоотношениях.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные А.В.Чернышовым в обоснование его жалобы, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе норм, не предполагающих их игнорирования судами и вынесения нарушающих чьи-либо права и свободы судебных актов, фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, по его утверждению, судами в конкретном деле, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1974-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →