Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аверьянова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых…

периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).#❝

Как следует из представленных материалов, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации отказал заявителю в установлении по достижении возраста 60 лет страховой пенсии по старости в соответствии с частью 12 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, в который не был зачтен период его обучения в высшем учебном заведении. Суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого отказа, сославшись в том числе на положения статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝

По мнению Н.П.Аверьянова, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 (часть 2), 39 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность зачета в страховой стаж при назначении пенсии гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в течение 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), периода обучения в высшем учебном заведении, который на основании подпункта «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590) подлежал включению в общий трудовой стаж, и тем самым ограничивают его право на установление пенсионного обеспечения по указанному основанию.#❝

Части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта#❝

исчисления продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии на основании положений части 1 указанной статьи, направлены на наиболее полный учет их интересов, а также сохранение приобретенных ими пенсионных прав и выступают необходимыми элементами правового механизма пенсионного обеспечения граждан, которые были заняты на работах с особыми условиями труда.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, в том числе заявителя, который, как следует из представленных материалов, не был занят на работах с особыми условиями труда.#❝

Разрешение же вопроса о проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2014-О#❝