Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Вадима Мирзафатиховича на нарушение его конституционных прав подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назна…
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2017-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Вадима Мирзафатиховича на нарушение его конституционных прав подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Вадима Мирзафатиховича на нарушение его конституционных прав подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Файзуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.М.Файзуллин оспаривает конституционность подпункта «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, которое Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2020 года № 80 признано не действующим на территории Российской Федерации), согласно которому кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и#❝
училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статье 39 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, исключает возможность зачета в страховой стаж периода его обучения в Межшкольном учебно-производственном комбинате школ Заводского района города Новокузнецка, чем нарушает его право на социальное обеспечение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение подпункта «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий позволяет увеличивать продолжительность общего стажа за счет периодов обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, направлено на реализацию пенсионных прав застрахованных лиц и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении исковых требований, придя к выводу, что обучение В.М.Файзуллина в Межшкольном учебнопроизводственном комбинате являлось частью учебного процесса в общеобразовательной школе.#❝
Разрешение же поставленного заявителем вопроса об отмене вынесенных по его делу судебных постановлений, равно как и об отнесении Межшкольного учебно-производственного комбината к фабрично-заводским школам, профессионально-технических училищам, на чем, как следует из материалов жалобы, настаивает В.М.Файзуллин, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации,#❝
определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Вадима Мирзафатиховича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголов — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2091-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черанева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 1 примечаний — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2074-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Носовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 8 статьи 3 и частями 5, 6, 8 — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 1995-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Айдара Анваровича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого Игоря Олеговича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой стат — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2099-О