Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О ежемесячной д…
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2019-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О ежемесячной доплате к страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе в органах местного самоуправления и муниципальных органах внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О ежемесячной доплате к страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе в органах местного самоуправления и муниципальных органах внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга»
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Ермаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Н.Ермакова оспаривает конституционность пункта 3 (в жалобе ошибочного поименованного частью) статьи 1 Закона СанктПетербурга от 21 декабря 2016 года № 741-117 «О ежемесячной доплате к страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе в органах местного самоуправления и муниципальных органах внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга», предусматривающего, что лица, указанные в пункте 1 названной статьи (то#❝
есть лица, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, уволенные с муниципальной должности в Санкт-Петербурге), стаж замещения муниципальных должностей на постоянной основе которых составляет менее 6 лет, в случае если в совокупности с замещением должностей муниципальной службы в Санкт-Петербурге общий стаж составляет более 10 лет, имеют право на получение пенсии за выслугу лет в порядке и на условиях, предусмотренных законом Санкт-Петербурга о пенсионном обеспечении лиц, замещавших должности муниципальной службы в органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге и муниципальных органах внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга.#❝
По мнению Т.Н.Ермаковой, оспариваемая норма не соответствует статьям 18, 19, 39 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает ее право на пенсионное обеспечение по возрасту, а также исключает для лиц, являвшихся депутатами выборного органа местного самоуправления, возможность получения выплат в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года № 741- 117 (исходя из имеющегося у них стажа, в том числе периода, когда такой гражданин состоял на учете в органах службы занятости).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 3 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года № 741-117, устанавливая условия, при наличии которых лица, замещавшие муниципальные должности на постоянной основе менее 6 лет, имеют право на получение пенсии за выслугу лет при условии замещения ими также и должностей муниципальной службы, предусматривает право названных граждан на материальное обеспечение с учетом осуществлявшейся ими деятельности, носит гарантийный характер, обеспечивая тем самым защиту их интересов, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝
Разрешение же вопроса о праве Т.Н.Ермаковой на получение установленных законодательством города Санкт-Петербурга социальных гарантий в связи с осуществлением ею полномочий депутата выборного органа местного самоуправления и осуществлением иной деятельности, включая замещение должностей муниципальной службы, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой Тамары Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголов — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2091-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черанева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 1 примечаний — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2074-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Носовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 8 статьи 3 и частями 5, 6, 8 — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 1995-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Айдара Анваровича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого Игоря Олеговича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой стат — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2099-О