Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2022-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мищенко Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав Перечнем наград, почетных званий и поощрений, дающих право н… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-2022-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2022-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мищенко Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав Перечнем наград, почетных званий и поощрений, дающих право н…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2022-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мищенко Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав Перечнем наград, почетных званий и поощрений, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда Иркутской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мищенко Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав Перечнем наград, почетных званий и поощрений, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда Иркутской области»

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Мищенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.В.Мищенко оспаривает конституционность Перечня наград, почетных званий и поощрений, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда Иркутской области», установленного Законом Иркутской области от 13 июля 2018 года № 72-ОЗ «О ветеранах труда Иркутской области».#

По мнению заявительницы, оспариваемый Перечень не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает наград, почетных званий и поощрений работников банковской сферы Иркутской области.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Мищенко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав заявителя.#

Однако представленные заявительницей постановления судов общей юрисдикции не позволяют сделать вывод об исчерпании ею внутригосударственных средств судебной защиты.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мищенко Ольги Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2022-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →