Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2045-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуальн… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-2045-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2045-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуальн…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2045-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С.Коркина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.С.Коркин, которому письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращено ходатайство о пересмотре ввиду новых обстоятельств вынесенного по его делу постановления городского суда, просит признать не соответствующим статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации. По его мнению, оспариваемое законоположение не предусматривает надлежащего#❝

механизма, позволяющего пересматривать решения судов по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление с указанием на такой пересмотр в отношении иных лиц, помимо заявителя или лица, в интересах которого была подана жалоба.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что Д.С.Коркин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения ввиду новых обстоятельств в 2019 году, при этом письмом судьи этого суда от 28 ноября 2019 года ему сообщено об отсутствии оснований для постановки вопроса о пересмотре обжалуемого судебного решения. Последующее обращение возвращено Д.С.Коркину письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2022 года без рассмотрения. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации,#❝

не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коркина Дмитрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2045-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →