Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российско…

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 17, 18, 46, 48, 49, 50–54, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 6 «Назначение уголовного судопроизводства», 7#❝

«Законность при производстве по уголовному делу», 14 «Презумпция невиновности», 75 «Недопустимые доказательства», 92 «Порядок задержания подозреваемого», 93 «Личный обыск подозреваемого», 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», части седьмую и восьмую статьи 246 «Участие обвинителя», пункт 2 части первой статьи 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании» и пункт 1 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, данные нормы, будучи примененными в его уголовном деле, привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, нарушившего не только его права и свободы, но и основы конституционного строя.#❝

Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Р.В.Бурнайкин не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а ссылается на неправомерные, по его мнению, действия и решения, допущенные при производстве по его уголовному делу. По сути, заявитель прямо или косвенно предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не положениям закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения его прав, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2047-О#❝