Налогового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3243-О «Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 106 НК РФ ч. 1ст. 129.6 НК РФ ч. 1ст. 129.6 НК РФ ч. 1ст. 23 НК РФ ч. 1424-ФЗ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круковского Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 25 и пунктом 1 статьи 1296 Налогового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Круковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Н.Круковский оспаривает конституционность следующих положений Налогового кодекса Российской Федерации:#❝
пункта 2 статьи 2514, согласно которому уведомление о контролируемых иностранных компаниях представляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 или 25 данного Кодекса либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток#❝
контролируемой иностранной компании (в редакции Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 424-ФЗ);#❝
пункта 1 статьи 1296, в соответствии с которым неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год или представление контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях, содержащего недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 100 000 рублей по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены либо в отношении которой представлены недостоверные сведения (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 376- ФЗ).#❝
Как следует из представленных материалов, решением налогового органа от 30 сентября 2019 года в связи с неисполнением обязанности по представлению уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2018 год заявитель был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 129 6 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 900 000 рублей. Решением вышестоящего налогового органа от 25 декабря 2019 года размер назначенного заявителю штрафа был снижен в два раза – до 450 000 рублей.#❝
Оспаривая в судебном порядке привлечение к налоговой ответственности, А.Н.Круковский ссылался на то, что допущенная им ошибка в заполнении поля «период» (вместо 2018 года некорректно был указан 2017 год), содержащегося в уведомлении о контролируемых иностранных компаниях, не препятствовала налоговому органу установить надлежащий период, за который представляются сведения. Решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения налогового органа было отказано. Суды указали, что налоговым органом еще до принятия итогового решения предлагалось А.Н.Круковскому представить надлежащее уведомление именно за 2018 год, однако корректировочное#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.#❝
Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)» раздел II части первой Налогового кодекса Российской Федерации был дополнен главой 34 «Контролируемые иностранные компании и контролирующие лица». Как следует из пояснительной записки к соответствующему законопроекту, основными целями его принятия являются создание действенного механизма пресечения использования низконалоговых юрисдикций с целью создания необоснованных преференций и получения необоснованной налоговой выгоды, а также совершенствование норм законодательства о налогах и сборах в части налогообложения и контроля иностранных организаций.#❝
Для реализации названных целей законодателем предусмотрена обязанность налогоплательщиков, признаваемых налоговыми резидентами Российской Федерации, уведомлять налоговый орган о контролируемых иностранных компаниях, контролирующими лицами которых они являются (подпункт 3 пункта 31 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации). Так, в силу статьи 2514 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от#❝
9 ноября 2020 года № 368-ФЗ) такое уведомление представляется налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 данного Кодекса либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток контролируемой иностранной компании (пункт 2).#❝
Данное законоположение, подлежащее применению во взаимосвязи с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, определяющими порядок взимания налога на доходы физических лиц (статьи 208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации», 210 «Налоговая база», 217 «Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения» и др.), будучи направленным на обеспечение налогового органа достоверной информацией об участии налогоплательщиков в иностранных компаниях, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Что касается положения статьи 1296 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего меру налоговой ответственности за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год (пункт 1), то оно выступает в качестве охранительного правового механизма исполнения обязанности, закрепленной статьей 57 Конституции Российской Федерации. Поскольку привлечение к налоговой ответственности возможно только за виновно совершенные противоправные (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния (действия или бездействие) налогоплательщика (статья 106 Налогового кодекса Российской Федерации), оспариваемая норма статьи 1296 данного Кодекса также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круковского Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налоговог — Определение КС РФ от 04.06.2007 № 518-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» на нарушение его конституционных прав статьями 23 и 54 Нал — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2186-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1728-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации о — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- О взыскании 150 048 871,78 руб. убытков — Определение ВС РФ от 22.10.2025 № 305-ЭС25-6799
- Определение ВС РФ от 22.10.2024 № 41-КГ24-37-К4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О