об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звягинцева Виктора Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации

Определением от 27 января 2022 года № 6-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на нарушение его конституционных прав оспариваемым законоположением, указав, что представленные В.Ю.Звягинцевым судебные акты об отказе в пересмотре ранее принятых судебных актов по новым обстоятельствам не свидетельствуют о разрешении вопроса о его правах и обязанностях на основании оспариваемого пункта 6 статьи 108 Налогового#❝

кодекса Российской Федерации. В связи с вынесением указанного Определения В.Ю.Звягинцев снова обратился в арбитражный суд с требованием о пересмотре принятых ранее в отношении него судебных актов по новым обстоятельствам. Определением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, В.Ю.Звягинцеву было отказано в удовлетворении данного требования. Как указали суды, названное Определение Конституционного Суда Российской Федерации, которым было отказано в принятии его жалобы к рассмотрению, не может являться новым обстоятельством.#❝

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, В.Ю.Звягинцев фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными актами и просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 49 Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает возможность привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах без установления виновности лица в его совершении.#❝

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 февраля 2020 года № 491-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Ю.Звягинцева на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу, что данное законоположение, устанавливающее основы института виновной ответственности в налоговом законодательстве, содержит дополнительные гарантии защиты конституционных прав граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Повторно обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, В.Ю.Звягинцев ставит вопрос о неконституционности этой же нормы Налогового кодекса Российской Федерации в том же аспекте.#❝

Представленные заявителем судебные акты об отказе в пересмотре ранее принятых судебных актов по новым обстоятельствам не являются основанием для принятия иного решения по предмету жалобы и не свидетельствуют о разрешении вопроса о его правах и обязанностях на основании оспариваемого пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3253-О#❝