Канал
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3279-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.3 постановления Правительства Москвы «О внесении из… · редакция от 27.12.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-12-27-3279-o/
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3279-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.3 постановления Правительства Москвы «О внесении из…

Редакция от 27.12.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3279-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.3 постановления Правительства Москвы «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

257-ФЗст. 12 257-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.3 постановления Правительства Москвы «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП»

город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Тарабрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Тарабрин оспаривает конституционность пункта 1.3 постановления Правительства Москвы от 21 июля 2015 года № 447-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП», которым пункт 5.2.7 изменяемого постановления был изложен в редакции, предусматривавшей, что резидентное парковочное разрешение дает право на бесплатное размещение одного транспортного средства на парковочных местах платных городских парковок, созданных в городе Москве, в случае если такой резидент является, в частности,#

участником Великой Отечественной войны, Героем Советского Союза, Героем Российской Федерации, полным кавалером ордена Славы, Героем Социалистического Труда, Героем Труда Российской Федерации и полным кавалером ордена Трудовой Славы (действующая редакция пункта 5.2.7 постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП закрепляет аналогичное правовое регулирование).#

Как следует из представленных материалов, А.И.Тарабрин, будучи ветераном боевых действий, обратился в суд общей юрисдикции с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», в котором требовал признать и обеспечить реализацию его права на бесплатное размещение личного автотранспортного средства на платных парковках на территории города Москвы. Как утверждал заявитель, Соглашением о взаимном признании льгот и гарантий для участников и инвалидов Великой Отечественной войны, участников боевых действий на территории других государств, семей погибших военнослужащих от 15 апреля 1994 года (далее также – Соглашение) статус ветерана боевых действий приравнен к статусу ветеранов Великой Отечественной войны. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении его исковых требований. При этом суды пришли к выводу, что, вопреки мнению А.И.Тарабрина, нормы международного права, в том числе Соглашение, на которое ссылался заявитель, не предусматривают право ветеранов боевых действий на бесплатное пользование платными парковками.#

По мнению заявителя, оспариваемое правовое положение необоснованно, в нарушение международных договоров, участником которых является Российская Федерация, ограничивает его право на бесплатное размещение транспортного средства на платных парковках на территории города Москвы, а потому не соответствует статьям 2, 15 (часть#

4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 3), 55 (часть 3) и 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности: принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, и о прекращении такого использования (пункт 3 1); установление порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения (пункт 3 2); установление размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения (пункт 33).#

Реализуя указанные полномочия, Правительство Москвы приняло постановление от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», которым, в том числе в редакции постановления Правительства Москвы от 21 июля 2015 года № 447-ПП, было предусмотрено право обладателей резидентного парковочного разрешения (резидентов), являющихся участниками Великой Отечественной войны, на бесплатное размещение одного транспортного#

средства на парковочных местах платных городских парковок, созданных в городе Москве.#

Что касается Соглашения о взаимном признании льгот и гарантий для участников и инвалидов Великой Отечественной войны, участников боевых действий на территории других государств, семей погибших военнослужащих от 15 апреля 1994 года, то из его положений не следует, что данным Соглашением иные указанные в нем категории лиц приравнены к инвалидам и участникам гражданской и Великой Отечественной войн. При этом целью Соглашения, заключенного в рамках Содружества Независимых Государств, является взаимное признание на территории государств – участников Соглашения льгот и гарантий для указанных в нем категорий лиц, в связи с чем Соглашением установлен объем льгот и гарантий, который должны обеспечить государства – участники Соглашения (статьи 1 и 2, приложения 1 и 2), однако право на бесплатное размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок Соглашением не предусмотрено.#

Таким образом, оспариваемое правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабрина Андрея Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3279-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →