Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 1064–1101 главы 59 Гражданского кодекса Ро…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3330-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 1064–1101 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 1064–1101 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Григорьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Е.Григорьев оспаривает конституционность статей 1064–1101 главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, исковые требования А.Е.Григорьева о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (основного долга по договорам займа, процентов, предусмотренных этими договорами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами) удовлетворены частично. Отказывая во взыскании процентов по договорам займа, суды первой и апелляционной инстанций среди прочего исходили из того, что основанием заявленных требований являются не договорные отношения, а ущерб, причиненный преступлением.#❝
Кассационный суд общей юрисдикции, согласившись с выводами нижестоящих судов, отметил, что, учитывая обстоятельства уголовного дела, заключение указанных соглашений в данном случае выступило способом противоправного присвоения денежных средств, в связи с чем названные договоры не влекут последствий, связанных с выплатой договорных процентов; вред же, причиненный А.Е.Григорьеву, подлежит возмещению по правилам главы 59 ГК Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные А.Е.Григорьевым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, он, по существу, связывает нарушение конституционных прав с неправильным, по его мнению, их применением судами в конкретном деле. Между тем проверка фактических обстоятельств, а также правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О