Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пировзрывсервис» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 Правил составления и ведени…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3357-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пировзрывсервис» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пировзрывсервис» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пировзрывсервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Пировзрывсервис» (далее также – общество, заявитель) оспаривает конституционность пункта 6 Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513, согласно которому в течение года при возникновении у потребителя или производителя взрывчатых материалов промышленного назначения необходимости изменить объем или номенклатуру потребляемых (поставляемых) материалов между производителем и потребителем#❝
заключаются новые договоры, а Министерство промышленности и торговли Российской Федерации вносит соответствующие изменения в баланс производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения.#❝
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя в пользу другой коммерческой организации взысканы убытки. Суды исходили из того, что обществом нарушены обязательства в части поставки товара в установленный срок, вследствие этого покупателю причинены убытки в размере взысканной с последнего неустойки в пользу третьего лица.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 8 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет разграничить случаи, при которых обязанность изменить объем или номенклатуру поставляемых товаров путем направления соответствующей заявки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации возлагается на покупателя, а в каких – на продавца.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявителем материалами не подтверждается применение в конкретном деле пункта 6 Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а потому жалоба не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пировзрывсервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О