Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камалихиной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями раздела III Правил организации коммерческого уч…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3415-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камалихиной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями раздела III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камалихиной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями раздела III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.И.Камалихиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Г.И.Камалихина оспаривает конституционность положений раздела III «Коммерческий учет воды расчетным способом» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776), а фактически – положений пункта 16 этих Правил, который определяет случаи применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра.#❝
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, удовлетворен иск ресурсоснабжающей организации к Г.И.Камалихиной о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод. Cуды применили расчетный способ коммерческого учета воды с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, указав, что Г.И.Камалихина не обеспечила своевременной поверки индивидуального прибора учета, который после истечения межповерочного интервала считается неисправным. Определением судьи кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба заявительницы возвращена без рассмотрения по существу, как поданная за пределами срока обжалования.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они нарушают баланс интересов сторон договора водоснабжения и водоотведения, позволяя недобросовестным ресурсоснабжающим организациям взыскивать с абонента плату за потребление воды в объеме, определенном расчетным способом, при наличии у абонента исправного индивидуального прибора учета.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Содержащееся в пункте 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направлено – с учетом особенностей данных отношений – на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случае такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября#❝
2017 года № 2419-О, от 20 июля 2021 года № 1527-О и др.), и не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Г.И.Камалихиной, которая, как указали суды, не представила им иного расчета задолженности, нежели представленный истцом, не оспаривала сам факт ее наличия и в спорный период знала о применении истцом расчетного способа коммерческого учета воды, но не предпринимала мер по поверке индивидуального прибора учета.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камалихиной Галины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О