Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Осламова Вячеслава Сергеевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3470-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Осламова Вячеслава Сергеевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2859-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Осламова Вячеслава Сергеевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2859-О
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.С.Осламова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.С.Осламов просит исправить неточности, касающиеся предмета обращения заявителя, в принятом по его жалобе Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2859-О, а именно в описательной части названного Определения указать, что оспариваемая им норма Трудового кодекса Российской Федерации по смыслу, приданному ей судами общей юрисдикции в его деле, предполагает для целей применения дисциплинарного взыскания возможность для работодателя обязать работника предоставить ему письменное объяснение.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2859-О никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Изложение же в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации доводов заявителя в редакции, отличающейся от дословных формулировок, приведенных в жалобе, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О