Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3495-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артамонцева Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 307 и 401 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.Артамонцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года вынесенные в отношении гражданина П.В.Артамонцева обвинительный приговор и апелляционное определение частично изменены путем исключения ссылки на показания потерпевшего и свидетеля в конкретной части с констатацией, что это не влияет на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание.#❝
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель#❝
Председателя того же суда (письмо от 10 марта 2022 года), отказано в передаче жалобы в защиту интересов заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝
В данной связи П.В.Артамонцев просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 17 «Свобода оценки доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду кассационной инстанции вынести новый приговор взамен обжалуемого, чем нарушить порядок уголовного судопроизводства и право на защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Применительно к предшествующей жалобе П.В.Артамонцева, в которой также оспаривались положения главы 471 УПК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 ноября 2022 года № 2968-О в том числе с учетом содержания статьи 401 1 УПК Российской Федерации отметил, что внесение судом кассационной инстанции соответствующих изменений в оспариваемый приговор является, вопреки утверждению заявителя, не вынесением нового приговора, а коррекцией ранее постановленного, что направлено не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников судебного разбирательства.#❝
Новая жалоба П.В.Артамонцева, в которой он формально изменяет предмет оспаривания, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, ввиду чего, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, она не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артамонцева Павла Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О