Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигаля Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуа…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3509-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигаля Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигаля Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Мигаля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2022 года гражданину С.В.Мигалю, отбывающему пожизненное лишение свободы, сообщено, что сведения, приведенные в его ходатайстве о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации и влекущих пересмотр приговора, определения или постановления суда.#❝
Заявитель утверждает, что пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых#❝
или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации противоречит статьям 18, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не распространяет порядок возбуждения производства ввиду новых обстоятельств на осужденных, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи уголовные дела были рассмотрены судом второй инстанции на основании норм, примененных в истолковании, расходящемся с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в решениях по жалобам других лиц.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из представленных материалов, в ходатайстве о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств С.В.Мигаль ссылался на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 497-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы другого гражданина. Между тем указанным Определением Конституционный Суд Российской Федерации лишь констатировал, что та жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что права заявителя нарушены пунктом 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации в указанном в жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганс — Постановление КС РФ от 16.05.2007 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 413 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 09.06.2015 № 1276-О
- По жалобе гражданина Андреевского Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 14-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней — Постановление КС РФ от 14.07.2015 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой стать — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 620-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дацко Олега Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголо — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 410-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О