Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3530-О · Подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49, частями шестой, седьмой и десятой статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 6 Уг… · редакция от 27.12.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-12-27-3530-o/

Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3530-О

Подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49, частями шестой, седьмой и десятой статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 6 Уг…

Редакция от 27.12.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3530-О «, подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49, частями шестой, седьмой и десятой статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подогова Алексея Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 81, подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49, частями шестой, седьмой и десятой статьи 166 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ф.Подогова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2022 года оставлены без изменения вынесенные в отношении гражданина А.Ф.Подогова приговор областного суда и апелляционное определение. При этом отмечено, что доводы жалобы о недопустимости доказательств не нашли своего подтверждения; А.Ф.Подогову была обеспечена надлежащая квалифицированная юридическая помощь.#❝

Заявитель утверждает о неконституционности части первой статьи 81 «Независимость судей», подпункта «а» пункта 3 части третьей статьи 49#❝

«Защитник», частей шестой, седьмой и десятой статьи 166 «Протокол следственного действия» УПК Российской Федерации и части второй статьи 6 «Принцип справедливости» УК Российской Федерации.#❝

Согласно позиции А.Ф.Подогова, указанные нормы нарушают его права, поскольку позволили в его деле признать допустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, произведенного с многочисленными нарушениями, а также допускают повторную уголовную ответственность за одно и то же деяние.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы А.Ф.Подогова, – формально оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип независимости судей (статья 81), регламентирующих процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве (статья 49), устанавливающих требования к содержанию и оформлению протокола следственного действия (статья 166), а также утверждая о неконституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип справедливости, согласно которому, в частности, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (часть вторая статьи 6), – он аргументирует свою позицию ссылками на обстоятельства своего дела, указывая на нарушения при проведении следственных действий (неразъяснение прав, отсутствие подписи лица, составившего протокол и др.) и на неправильную юридическую оценку его действий. Однако соответствующие доводы проверялись судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения. Тем самым А.Ф.Подогов фактически предлагает оценить не нормативные положения, а правоприменительные действия и решения по его делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подогова Алексея Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3530-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
$('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О

Все документы: КС РФ →