Канал
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3543-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Р… · редакция от 27.12.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-12-27-3543-o/
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3543-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Редакция от 27.12.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3543-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Степанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину В.Г.Степанову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на приговор городского суда и апелляционное определение республиканского верховного суда, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#

В этой связи В.Г.Степанов оспаривает соответствие статьям 17, 19, 45 (часть 2) и 55 Конституции Российской Федерации статей 17 «Свобода оценки доказательств», 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки#

доказательств» УПК Российской Федерации, статей 6 «Принцип справедливости» и 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской Федерации.#

Как утверждается в жалобе, данные нормы при производстве по уголовному делу заявителя позволили правоприменительным органам осуществлять процессуальные действия и принимать решения в части оценки доказательств без достаточных оснований.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как следует из жалобы, аргументируя свою позицию, В.Г.Степанов излагает обстоятельства производства по уголовному делу, допущенные, по его мнению, нарушения закона и не приводит доводов о неконституционности оспариваемых им законоположений. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации не оценить содержание законоположений, а проверить правомерность конкретных правоприменительных решений по его делу, что предполагает исследование обстоятельств дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виктора Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3543-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →