Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Советкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3561-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Советкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Советкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Советкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2022 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба гражданина А.С.Советкина, осужденного приговором областного суда от 1 июня 2009 года, на данный приговор и последующие судебные решения. Возвращая жалобу, судья исходил из того, что уголовное дело в отношении заявителя было рассмотрено 28 октября 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, который указанных в жалобе нарушений не установил, а основания для пересмотра в надзорном порядке постановления Президиума этого суда отсутствуют.#❝
А.С.Советкин просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть третью статьи 15 «Состязательность сторон», часть вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть первую статьи 234 «Порядок проведения предварительного слушания», часть третью статьи 241 «Гласность», части первую и вторую статьи 243 «Председательствующий» и часть вторую статьи 325 «Особенности проведения предварительного слушания» УПК Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, позволили в его уголовном деле проявить председательствующему судье необъективность и предвзятость во время проведения предварительного слушания, не разъяснить некоторым из подсудимых особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2022 года, в котором указано на возвращение надзорной жалобы А.С.Советкина без рассмотрения по существу, не является судебным постановлением, подтверждающим применение оспариваемых норм в деле с его участием. Соответственно, как следует из представленных материалов, жалоба направлена по истечении срока, предусмотренного статьей 97 названного Федерального конституционного закона.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Советкина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О