Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 181 и подпунктом…

подпункта 5 пункта 1 статьи 181, согласно которому табачная продукция признается подакцизным товаром;#❝

подпункта 20 (заявитель ошибочно в жалобе указывает на подпункт 12) пункта 1 статьи 193, предусматривающего размер налоговой ставки в отношении табака трубочного, курительного, жевательного, сосательного,#❝

нюхательного, кальянного (за исключением табака, используемого в качестве сырья для производства табачной продукции).#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, с заявителя как таможенного представителя в порядке солидарной обязанности взыскана задолженность по таможенным платежам, возникшая в результате ввоза продукции (табака), прошедшей промышленную переработку.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют взыскивать с таможенного представителя акциз в отношении ввезенного товара, а потому они не соответствуют статьям 15, 90 и 115 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель в своей жалобе ссылается на несоблюдение таможенными органами при проведении контрольных мероприятий требований, предусмотренных статьей 218 «Решение по результатам таможенного контроля» Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

Определением от 27 октября 2022 года № 2683-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Маршалл» на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 181, подпунктом 13 пункта 1 статьи 182 и подпунктом 20 пункта 1 статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В частности, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возложение на декларанта и таможенного представителя#❝

солидарной обязанности по уплате таможенных платежей призвано гарантировать их уплату обязанными лицами.#❝

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, ООО «Маршалл» частично оспаривает те же правовые нормы, ставит тот же вопрос, что и в своей предыдущей жалобе, и, по существу, приводит аналогичные доводы. При этом приложенные заявителем новые судебные акты, принятые арбитражным судом по другому делу, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 231-О#❝