Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волошиной Антонины Александровны и Семенова Владимира Семеновича на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 части 1 с…

Как следует из представленных материалов, заявители обратились в суд общей юрисдикции с иском, в котором требовали взыскать с органов#❝

МВД России моральный вред в связи с совершением сотрудниками данных органов незаконных действий (бездействия), выразившихся в приостановлении дознания по уголовному делу в отношении гражданина Ч., поводом для которого послужило заявление А.А.Волошиной и В.С.Семенова.#❝

Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суды, в частности, установили, что А.А.Волошина и В.С.Семенов не были признаны потерпевшими по уголовному делу, дознание по которому было приостановлено.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения позволяют сотрудникам органов МВД России принимать произвольные решения без учета законных интересов граждан, а потому не соответствуют статьям 17, 18, 35 (части 1–3), 40 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.#❝

Исходя из приведенных конституционных положений Федеральный закон «О полиции» закрепляет, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (части 1 и 2 статьи 1), а также закрепляет среди основных направлений деятельности полиции защиту#❝

личности, общества, государства от противоправных посягательств и предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункты 1 и 2 части 1 статьи 2).#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, устанавливая направления деятельности полиции, определяют тем самым пределы осуществления предоставленных ей законом прав и направлены на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права А.А.Волошиной и В.С.Семенова в указанном в их жалобе аспекте.#❝

Кроме того, доводы жалобы заявителей свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность соответствующих законоположений, они фактически выражают несогласие с действиями сотрудников органов МВД России и тем самым просят Конституционный Суд Российской Федерации оценить их обоснованность и законность, что, будучи связанным с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 242-О#❝