Канал
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 244-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционно… · редакция от 28.02.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-02-28-244-o/
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 244-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционно…

Редакция от 28.02.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 244-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ГрафГаз», кассационные и надзорные жалобы которого были возвращены ему письмами должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность части 1 статьи 1 «Судебная власть» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и пункта 1 статьи 1 «Судьи – носители судебной власти» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают осуществление правосудия работниками аппарата Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Между тем представленные материалы не свидетельствуют о применении судами в деле заявителя части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

Формально оспаривая конституционность указанных законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с действиями должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации и, по сути, просит проверить правомерность этих действий, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 244-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →