Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукошкова Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 151 и 215 Гражданского процессуальн…

Как следует из представленных материалов, решением районного суда от 23 декабря 2020 года М.А.Лукошкову отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках трудового спора, о восстановлении на#❝

работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.#❝

Определением того же суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование данного решения в апелляционном порядке. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации М.А.Лукошкову отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления (принятые по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝

Кроме того, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены требования заявителя к работодателю о признании незаконным и отмене приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания, а также о компенсации морального вреда.#❝

По мнению М.А.Лукошкова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку неприменение их судом лишило его права на соединение в одном заявлении нескольких исковых требований и на приостановление производства по делу.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого#❝

нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения 23 декабря 2020 года судебного постановления по трудовому спору с участием М.А.Лукошкова – при разрешении которого, по утверждению заявителя, судом были проигнорированы его ходатайства о соединении нескольких исковых требований и о приостановлении производства по делу – и до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Кроме того, судебными постановлениями, вынесенными судами по делу заявителя, в том числе в пределах годичного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подтверждается применение судом оспариваемых им законоположений. Изложенные М.А.Лукошковым в жалобе доводы в обоснование своей позиции свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием положений статей 151 и 215 ГПК Российской Федерации, а с имевшим место, как полагает заявитель, невыполнением их предписаний судами в его конкретном деле. Тем самым фактически М.А.Лукошков предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 284-О#❝