Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Ирины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре…
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 398-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Ирины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Ирины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Г.Королевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.Г.Королева оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 40 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым служба в органах и организациях прокуратуры является федеральной государственной службой; прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы с учетом требований данного Федерального закона; правовое положение и условия службы прокурорских работников определяются данным Федеральным законом; трудовые отношения#❝
работников органов и организаций прокуратуры регулируются законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о государственной службе с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15, 17 (часть 1), 18, 19, 37 (части 1 и 5), 39 (часть 2), 55 и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду не включать в выслугу лет прокурорского работника период службы в должности, отнесенной приказом прокурора субъекта Российской Федерации к должности федеральной государственной гражданской службы, и не учитывать наличие в этот период у него классного чина прокурорского работника.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными в Конституционный Суд Российской Федерации судебными постановлениями, вступившими в законную силу, не подтверждается применение судами оспариваемого положения пункта 2 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в конкретном деле с участием заявительницы.#❝
Следовательно, жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Пункт 1 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», определяя службу в органах и организациях прокуратуры как вид федеральной государственной службы и соответствующий правовой статус прокурорских работников, сам по себе каких-либо прав этих#❝
работников не устанавливает и не может расцениваться как нарушающий права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝
Проверка же правильности исчисления выслуги лет И.Г.Королевой с учетом замещаемой ею должности в органах прокуратуры к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она предусмотрена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Ирины Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гра — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ипаз-Крым» на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 с — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 339-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипполитова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пу — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 362-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Григорьевой — Постановление КС РФ от 02.03.2023 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каретникова Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середнева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Закона Кал — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киприянова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закон — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 480-О