Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму»
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 403-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г. оспаривает конституционность пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», закрепляющего, что контртеррористическая операция представляет собой комплекс специальных, оперативно-боевых, войсковых и иных мероприятий с применением боевой техники, оружия и специальных средств по пресечению террористического акта, обезвреживанию террористов, обеспечению безопасности физических лиц, организаций и учреждений, а также по минимизации последствий террористического акта.#❝
Как следует из представленных материалов, Г. в 2020 году был направлен в служебную командировку, что, по мнению заявителя, означало привлечение его к участию в контртеррористической операции, несмотря на#❝
то что соответствующий приказ командованием издан не был. В 2021 году заявитель обжаловал в суд действия командира воинской части, связанные с отказом в издании приказов о его участии в контртеррористических операциях. Однако суд отказал Г. в удовлетворении данного иска, так как доказательств его участия в контртеррористических операциях суду представлено не было.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с частями 1 и 3 (ошибочно поименованными пунктами) статьи 15, статьями 20 и 23 Федерального закона «О противодействии терроризму» препятствует отнесению граждан к числу лиц, непосредственно участвующих в контртеррористической операции, и не позволяет им воспользоваться мерами социальной и правовой защиты, установленными частью 2 (ошибочно поименованной пунктом) статьи 20 и статьей 23 названного Федерального закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 5 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» закрепляет определение понятия «контртеррористическая операция», характеризуя его сущность посредством указания видов мероприятий, осуществляемых в ходе проведения контртеррористической операции, используемых при этом средств, а также целей контртеррористической операции.#❝
Данное законоположение, представляя собой дефинитивную норму, имеет системообразующее значение для регламентации отношений по противодействию терроризму, обеспечивает стабильность правового регулирования в указанной сфере и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном в жалобе аспекте ни само по себе, ни во взаимосвязи с частями 1 и 3 статьи 15 (конкретизирующими силы и#❝
средства, привлекаемые для проведения контртеррористической операции), статьями 20 (закрепляющей категории лиц, участвующих в борьбе с терроризмом, подлежащих правовой и социальной защите) и 23 (регламентирующей льготное исчисление выслуги лет, гарантии и компенсации лицам, участвующим в борьбе с терроризмом) Федерального закона «О противодействии терроризму».#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гра — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ипаз-Крым» на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 с — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 339-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипполитова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пу — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 362-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Григорьевой — Постановление КС РФ от 02.03.2023 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каретникова Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середнева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Закона Кал — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киприянова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закон — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 480-О