Канал
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 429-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 част… · редакция от 28.02.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-02-28-429-o/
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 429-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 част…

Редакция от 28.02.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 429-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 части первой статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 228 УК РФст. 254 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 части первой статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Бурнайкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 года гражданин Р.В.Бурнайкин уведомлен об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы на приговор от 15 июля 2020 года и последующие судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими положениям статей 17, 21, 45–52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации части седьмую и восьмую статьи 246 «Участие обвинителя» и пункт 2 части первой статьи 254 «Прекращение уголовного дела или#

уголовного преследования в судебном заседании» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данные нормы, будучи примененными в его уголовном деле, привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, нарушившего его конституционные права. Также он просит квалифицировать его действия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением от 21 июля 2022 года № 2047-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.В.Бурнайкина на нарушение его конституционных прав в том числе частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 части первой статьи 254 УПК Российской Федерации. В новом обращении Р.В.Бурнайкин оспаривает конституционность этих же норм в аналогичном аспекте и прикладывает те же правоприменительные решения, а частичное изменение поставленного им вопроса не дает Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иного вывода, нежели сформулированный в названном Определении. По существу, заявитель предлагает пересмотреть названное Определение, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#

Разрешение иных поставленных заявителем вопросов, равно как и проверка законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнайкина Романа Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 429-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →