Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Меттрейд» на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуаль…

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 20 апреля 2022 года отменила постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного окружного суда, которыми лицу, в чью пользу был разрешен гражданский иск в уголовном деле, отказано в удовлетворении требований об исключении имущества из конкурсной массы ООО «Меттрейд», а определение, вынесенное судом первой инстанции – арбитражным областным судом – в пользу названного лица, восстановила в силе.#❝

ООО «Меттрейд» просит признать не соответствующими статье 35 Конституции Российской Федерации статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой, по его мнению, они допускают фактическое изъятие имущества у собственника в отсутствие судебного акта об изъятии этого имущества (в силу конфискации или истребования имущества из чужого незаконного владения).#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был#❝

предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав заявителя.#❝

Между тем представленные ООО «Меттрейд» материалы не свидетельствуют о том, что им обжаловалось постановление Московского городского суда от 14 января 2021 года. Что же касается актов арбитражных судов, то они не подтверждают применение статей 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации. Таким образом, нельзя прийти к выводу, что заявителем исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 451-О#❝