Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Софронова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российско…

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.#❝

Статья 62 УК Российской Федерации в ее первоначальной редакции закрепляла, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. Тем самым приведенная норма не содержала запрета на применение правил о смягчающих обстоятельствах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 571-О).#❝

Вместе с тем данная норма подлежала применению лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации одновременно (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате#❝

преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).#❝

Федеральным законом от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ статья 62 УК Российской Федерации была изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса (часть первая); положения части первой данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса.#❝

Приведенные положения были воспроизведены в частях первой и третьей действующей редакции статьи 62 УК Российской Федерации.#❝

Соответственно, положения статьи 62 УК Российской Федерации дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 569-О, от 16 июля 2013 года № 1128-О, от 17 июля 2014 года № 1640-О, от 23 октября 2014 года № 2508-О, от 17 февраля 2015 года № 307-О, от 16 июля 2015 года № 1589-О, от 28 января 2016 года № 94-О, от 26 октября 2017 года № 2308-О, от 31 мая 2022 года № 1393-О и др.).#❝

Как следует из представленных материалов, при постановлении приговора суд установил в отношении заявителя лишь смягчающее обстоятельство, установленное пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, наличие же смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой данной статьи, необходимого для применения статьи 62 этого же Кодекса в редакции, действующей на момент вынесения приговора, судом установлено не было.#❝

Тем самым оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его деле и в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1112-О#❝