об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моторнова Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального закона «О гарантиях пе…

положения части 12 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющего равную 1,8 величину индивидуального пенсионного коэффициента за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6–8, 10 и 12 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, а также периодов службы и#❝

(или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан»;#❝

части 1 статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», согласно которой гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается страховая пенсия по старости (в том числе досрочная) или страховая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом «О страховых пенсиях», с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, исключают возможность перерасчета размера страховой пенсии по старости с учетом индивидуального пенсионного коэффициента за период исполнения полномочий судьи гражданину, которому до назначения на данную должность была установлена пенсия за выслугу лет как прокурорскому работнику, чем препятствуют реализации приобретенных за указанный период пенсионных прав.#❝

Оспариваемые нормы во взаимодействии друг с другом определяют условия реализации поименованными в них категориями граждан права на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях», а также порядок преобразования в индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионных прав, приобретенных в периоды военной и иной приравненной к ней в сфере пенсионного обеспечения службы или осуществления другой деятельности (работы), которая не предполагала распространения на них обязательного пенсионного страхования.#❝

Следовательно, они выступают элементами механизма, обеспечивающего реализацию права на страховые пенсии этих категорий граждан лишь в случае, если они не приобрели право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, у которых данное условие не соблюдается, включая заявителя, притом что он, как следует из представленных им материалов, получает пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения, и их семей».#❝

Ставя под сомнение конституционность оспариваемых норм, В.Г.Моторнов, по существу, считает необходимым расширить круг лиц, на которых должно распространяться действие указанного регулирования. Однако разрешение этого вопроса составляет дискрецию федерального#❝

законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1149-О#❝