Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1235-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Итуа Марины Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 58 Жилищного кодекс… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1235-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1235-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Итуа Марины Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 58 Жилищного кодекс…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1235-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Итуа Марины Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 58 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Итуа Марины Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А.Итуа к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.А.Итуа, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции несовершеннолетняя дочь заявительницы вместе со своим отцом – гражданином И. вселена в жилое помещение, на ответчиков#❝

– граждан Т. и И.Ж. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании данным помещением; при этом И. и дочери отказано в удовлетворении предъявленного к органу исполнительной власти требования о присоединении комнаты.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы на это апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению М.А.Итуа, оспариваемая норма не соответствует статьям 6 (часть 2), 7 (часть 2), 15, 17–19, 21, 23, 25, 27 (часть 1), 38 (часть 1), 40, 42, 45, 46, 52, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду заселять по договорам социального найма лиц разного пола в одну комнату без их согласия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝

Представленные М.А.Итуа судебные постановления, в том числе принятые по делу с участием ее несовершеннолетней дочери, не подтверждают применения судами оспариваемого положения в конкретном деле, в котором вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма судами не рассматривался.#❝

Следовательно, данная жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Итуа Марины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1235-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →