Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишхаметова Роберта Хабиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2125-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишхаметова Роберта Хабиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишхаметова Роберта Хабиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Х.Ишхаметова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы гражданину Р.Х.Ишхаметову и его бывшей жене, проживавшим по договору социального найма в комнате в двухкомнатной квартире, в связи со сносом дома предоставлена однокомнатная квартира; Р.Х.Ишхаметов включен в договор социального найма однокомнатной квартиры в качестве члена семьи нанимателя.#❝
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска Р.Х.Ишхаметова к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о предоставлении отдельного жилья было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Х.Ишхаметов оспаривает конституционность части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое законоположение направлено на реализацию конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), учитывает законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и само по себе, учитывая специфику регулирования отношений, связанных с выселением граждан по основаниям, предусмотренным статьями 86–88 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишхаметова Роберта Хабиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьей 16 и частью 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьей 16 и частью 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1989-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Итуа Марины Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 58 — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1235-О
- Определение ВС РФ от 02.05.2023 № 4-КГ23-11-К1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Озель Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2126-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сурина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Рос — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1148-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турушева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2222-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кихова Алигаджи Юсуповича на нарушение его конституционных прав постановлением Пленума Верховног — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2218-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковешникова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 129 Конституции Ро — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурмана Юрия Альбертовича, Гуцуляка Николая Владимировича и Сулейманова Зайнуллы Галиуллиновича на — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2004-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о толковании положения части 3 статьи 32 Конституц — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2055-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Герасимовой Нины Ивановны, Громовой Ольги Федоровны и Кузичевой Любови Сергеевны на нарушение их ко — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2309-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Оренбургнефть» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым п — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2314-О