Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеровой Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1239-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеровой Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеровой Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.С.Зеровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ю.С.Зерова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 11 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.#❝
Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, отменившим решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований Ю.С.Зеровой, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано. Суд апелляционной инстанции отметил, что#❝
действующее законодательство не содержит обязанности собственника квартиры, где зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, согласовать передачу квартиры в залог с органами опеки и попечительства, поскольку залог не является сделкой по отчуждению квартиры. В передаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 23 (часть 1), 25, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет судам отказывать в судебной защите лицу в случае угрозы нарушения его неимущественных прав, таких как право на неприкосновенность частной жизни и право на неприкосновенность жилища.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 11 ГК Российской Федерации развивает положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, обеспечивая защиту и восстановление нарушенных прав, и сам по себе не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеровой Юлии Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских — Постановление КС РФ от 26.05.2011 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 15 имени О.М.Ф — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 233-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 530/10
- Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 634/10
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трухнова Сергея Игнатьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бесчастной Натальи Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 и статьей 12 Гражданск — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1035-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капустина Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четве — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1046-О
- Статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1044-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данильченко Богдана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей с — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1045-О
- По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 — Решение КС РФ от 31.05.2023 № 28-П
- По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой общества с ограниченной — Постановление КС РФ от 01.06.2023 № 29-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 2 — Постановление КС РФ от 05.06.2023 № 30-П
- Статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 07.06.2023 № 31-П