Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сабитовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 107, 108 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Как следует из представленных материалов, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об#❝

изменении Т.В.Сабитовой меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. В судебном заседании он дополнил его просьбой продлить срок ее содержания под домашним арестом на 1 месяц в случае отказа в удовлетворении этого ходатайства. Помощник прокурора не поддержал ходатайство и просил продлить срок домашнего ареста на 1 месяц. Заявительница и ее защитник возражали против изменения меры пресечения, при этом Т.В.Сабитова просила при продлении меры пресечения в виде домашнего ареста учесть ее состояние здоровья и разрешить выход за пределы жилого помещения. Судья, придя к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а равно для изменения ее на более мягкую, продлил срок домашнего ареста в отношении заявительницы на 1 месяц.#❝

В соответствии с частью первой статьи 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.#❝

В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую (часть четырнадцатая статьи 107 УПК Российской Федерации).#❝

Статья же 108 УПК Российской Федерации закрепляет, что при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство; в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (часть третья); при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 данного Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в его статье 99, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста (часть седьмая1).#❝

Указанные законоположения также не лишают суд при отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более строгую права продлить срок ранее избранной меры пресечения, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права Т.В.Сабитовой обозначенным ею образом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2714-О#❝