Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2752-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.Ю.Шешеры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Ю.Шешера, которому был продлен срок содержания под стражей без его участия в судебном заседании ввиду нахождения в стационаре на комплексной психолого-психиатрической экспертизе, просит проверить конституционность части третьей статьи 108 «Заключение под стражу», части тринадцатой статьи 109 «Сроки содержания под стражей», статей 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 48 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают замену назначенного ему защитника, не обязывают следователя подтверждать факт нахождения обвиняемого в стационаре, лишают обвиняемого права на ознакомление с материалами, предоставленными следователем в суд, позволяют судам использовать для продления срока содержания под стражей доказательства, которые в последующем признаются недопустимыми.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Как следует из жалоб, В.Ю.Шешера излагает доводы о нарушениях, допущенных, по его мнению, при продлении срока содержания под стражей, утверждает, что следователь не представил в суд доказательств, подтверждающих его нахождение в стационаре, не указал причину, по которой назначенный ему защитник не мог принять участие в судебном заседании, приводил в судебном заседании недостоверные сведения, а также считает, что прокурор поддерживал следователя, а суд вынес заведомо неправосудное судебное решение.#❝
Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям правоприменителей по конкретному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 625-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 части четвертой ст — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2740-О
- Частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельно — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзаева Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголо — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2734-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 8, час — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2755-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении — Постановление КС РФ от 08.11.2023 № 51-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области — Постановление КС РФ от 13.11.2023 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Комарова Александра Валерьевича, Комаровой Светланы Александровны и других на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3011-О
- По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3012-О-Р