Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пусь Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 5 и 12 Правил осуществления ежемесячны…

подпункта «в» пункта 5, называющего в числе документов (сведений), на основании которых, по общему правилу, устанавливается ежемесячная#❝

выплата, сведения о том, что лицо, осуществляющее уход, не получает пенсию;#❝

подпункта «в» пункта 12, согласно которому осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае принятия решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 7, 38 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 75 (части 6 и 7), поскольку исключают возможность установления ежемесячной выплаты родителю недееспособного инвалида с детства I группы, осуществляющему уход за ним и получающему пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».#❝

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьмиинвалидами и инвалидами с детства I группы», предусматривающим установление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, Правительство Российской Федерации было уполномочено определить порядок осуществления данных выплат (пункт 8). Постановлением от 2 мая 2013 года № 397 Правительство Российской Федерации утвердило Правила, которые в соответствии с названным Указом#❝

Президента Российской Федерации определяют порядок установления и осуществления ежемесячных выплат, не закрепляя при этом ни оснований, ни условий их предоставления.#❝

Следовательно, оспариваемые заявителем положения данных Правил являются элементами правового механизма социальной защиты трудоспособных лиц, оставивших работу и осуществляющих функцию ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, направлены на их материальную поддержку в указанный период и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как следует из представленных судебных постановлений, получает пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации.#❝

Кроме того, вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», вынесенные по конкретному делу с участием В.В.Пусь судебные акты не подтверждают исчерпание при его разрешении всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2790-О#❝