Канал
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2808-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 188 и частью 1 статьи… · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-2808-o/
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2808-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 188 и частью 1 статьи…

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2808-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 188 и частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 188 и частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции садоводческому некоммерческому товариществу «Виноградово» (далее также – СНТ «Виноградово») отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд. Определением судьи арбитражного суда округа заявителю возвращена без рассмотрения по существу его кассационная жалоба на данные судебные акты, как поданная на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного#❝

процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы СНТ «Виноградово» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Заявитель просит признать часть 1 статьи 188 «Порядок и сроки обжалования определений» и части 1 статьи 290 «Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» АПК Российской Федерации соответствующими Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин, организация вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Из этого следует, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан, организаций Конституционным Судом Российской Федерации рассмотрен быть не может (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2121-О, от 31 марта 2022 года № 640-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2808-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →