Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2886-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав статьей 144 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-2886-o/

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2886-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав статьей 144 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2886-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав статьей 144 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 137 СК РФ ст. 144 СК РФ

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В. оспаривает конституционность статьи 144 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования В. об отмене его усыновления гражданином В. Суды указали на отсутствие доказательств того,#❝

что усыновитель, умерший в 2019 году, дал согласие на отмену усыновления, а также ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию усыновленного, нарушил его права и законные интересы или совершил в отношении него преступление. Суд апелляционной инстанции также сослался на возраст В. (39 лет). В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 18, 21, 26, 38 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку для отмены усыновления в отношении гражданина, достигшего совершеннолетия, согласие усыновителя требуется даже после его смерти.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Принимая во внимание специфику правового статуса усыновителей, приравненных в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родителям (пункт 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации), оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2886-О#❝

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав статьей 144 Семейного кодекса Российской Федерации

О каких нормах

Похожие судебные акты