Канал
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2905-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-2905-o/
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2905-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2905-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-технический центр» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 и абзацами первым – третьим пункта 31 статьи 2014 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-технический центр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-технический центр» (далее также – ООО «ИТЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении суммы неустойки в реестр требований кредиторов должника, а также о включении требования о передаче квартир в реестр требований участников строительства. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после#

удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование ООО «ИТЦ» к должнику (об основном долге и неустойке); в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. При этом суды исходили, в частности, из того, что ООО «ИТЦ» не является участником строительства в том смысле, который придается этому понятию Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для реализации жилищных прав граждан, в связи с чем его требование о передаче жилых помещений носит реестровый характер и подлежит трансформации в денежное требование; признавая требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суды исходили из пропуска заявителем установленного законом срока для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.#

ООО «ИТЦ» оспаривает конституционность пункта 2 и абзацев первого – третьего пункта 31 статьи 2014 «Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8, 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не позволяют считать, что конкурсный управляющий обязан своевременно включать в реестр требований кредиторов требования, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, извещать об открытии конкурсного производства всех лиц (в том числе юридических лиц), чьи права на строящийся объект недвижимости зарегистрированы в установленном порядке и чьи денежные средства привлекались для строительства объекта недвижимости, извещать о возможности предъявления участниками строительства (в том числе юридическими лицами) требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 201 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, предусматривает, что руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему; конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований; конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований (пункт 2); требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства; при наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства; конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 данной статьи; участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в#

долевом строительстве, в установленном данной статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы (абзацы первый – третий пункта 31).#

Данные положения, определяющие особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и направленные на обеспечение надлежащего учета требований участников строительства и защиту их имущественных интересов в рамках дела о банкротстве застройщика, не препятствуют надлежащему осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий, в том числе по включению требований кредиторов в реестр требований кредиторов (статья 16), и не могут рассматриваться в качестве нарушающих в аспекте, указанном в жалобе, конституционные права заявителя, который, как установили суды, не является участником строительства по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-технический центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2905-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →