Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпакова Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 201…

В.В.Карпаков оспаривает конституционность части 7 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предоставляет открытым акционерным обществам возможность фактически без каких-либо правовых последствий изменять правовой статус общества и отказываться от открытого (публичного) статуса, что влечет ущемление прав действующих акционеров.#❝

Согласно части 7 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерное общество, созданное до 1 сентября 2014 года, устав и фирменное наименование которого на день вступления в силу данного Федерального закона содержат указание на то, что оно является публичным, и к которому не применяются положения пункта 1 статьи 663 ГК Российской Федерации, определяющие признаки публичного акционерного общества, в срок до 1 января 2021 года обязано обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций такого общества либо внести в устав изменения, предусматривающие исключение из фирменного наименования такого общества указания на статус публичного общества; решение о внесении в устав акционерного общества, указанного в данной части, изменений, предусматривающих исключение из его фирменного наименования указания на статус публичного общества, принимается общим#❝

собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании; для государственной регистрации изменений в устав акционерного общества, предусмотренных данной частью, помимо иных документов, определенных законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, представляется документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении акционерного общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, или документ Банка России об отсутствии у акционерного общества указанной обязанности.#❝

Названные законоположения, обеспечивающие, в частности, приведение фирменного наименования и устава общества в соответствие со своим реальным статусом как публичного или непубличного и, следовательно, определенность в вопросе о таком статусе, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что обществом было принято решение о внесении изменений в устав, связанных с исключением из фирменного наименования общества указания на его публичный статус, поскольку на момент его принятия оно не обладало признаками публичного общества.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2909-О#❝