Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» на нарушение его конституционных прав пунктами 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмо…
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2946-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» на нарушение его конституционных прав пунктами 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмотрения и отбора инвестиционных проектов, предусматривающих строительство объектов социально-культурного и (или) коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов в целях признания их приоритетными инвестиционными проектами Хабаровского края и определения их соответствия критериям, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные п»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» на нарушение его конституционных прав пунктами 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмотрения и отбора инвестиционных проектов, предусматривающих строительство объектов социальнокультурного и (или) коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов в целях признания их приоритетными инвестиционными проектами Хабаровского края и определения их соответствия критериям, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунальнобытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов
город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее также – общество), которому отказано в удовлетворении исковых требований#❝
к министерству экономического развития Хабаровского края и Правительству Хабаровского края о признании недействительным одностороннего отказа от инвестиционного соглашения, оспаривает конституционность пунктов 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмотрения и отбора инвестиционных проектов, предусматривающих строительство объектов социально-культурного и (или) коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов в целях признания их приоритетными инвестиционными проектами Хабаровского края и определения их соответствия критериям, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов (утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 26 сентября 2016 года № 331-пр в редакции постановления Правительства Хабаровского края от 30 июня 2018 года № 236-пр).#❝
По мнению общества, оспариваемые положения противоречат статьям 19, 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в силу правовой неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают наличие у инвестиционного совета при Правительстве Хабаровского края права пересмотреть ранее принятое на основании заявления субъекта инвестиционной деятельности решение о признании целесообразным внесения изменений в инвестиционное соглашение и рекомендации Правительству Хабаровского края заключить дополнительное соглашение – путем повторного рассмотрения данного заявления и вынесения противоположного решения – о признании нецелесообразным внесения изменений в инвестиционное соглашение и рекомендации Правительству Хабаровского края отказать субъекту инвестиционной деятельности в заключении дополнительного соглашения и расторгнуть инвестиционное соглашение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения направлены на соблюдение необходимого баланса частных и публичных интересов при регулировании инвестиционной деятельности, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права общества, доводы которого свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение его конституционных прав, оно, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных актов. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 части четвертой ст — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2740-О
- Частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельно — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзаева Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголо — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2734-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 8, час — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2755-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении — Постановление КС РФ от 08.11.2023 № 51-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области — Постановление КС РФ от 13.11.2023 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Комарова Александра Валерьевича, Комаровой Светланы Александровны и других на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3011-О
- По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3012-О-Р