Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денина Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 30 Положения о единой государственной системе пред…

Как следует из представленных материалов, заявитель, являвшийся высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской Федерации. Согласно приговору, с которым согласились вышестоящие суды, Н.В.Денин, используя свои служебные полномочия, направил денежные средства бюджета субъекта Российской Федерации на ликвидацию чрезвычайной ситуации локального характера, возникшей на территории коммерческой организации и подлежавшей ликвидации за счет средств данной организации.#❝

По мнению заявителя, суды ошибочно квалифицировали характер чрезвычайной ситуации без учета размера причиненного ею материального ущерба и по-разному (в том числе вопреки разъяснениям федерального органа исполнительной власти) применили оспариваемые Н.В.Дениным положения актов Правительства Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит признать пункт 30 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановление Правительства Российской Федерации «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 55 (часть 2).#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в#❝

результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого закона, иного нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Вопреки приведенным требованиям приговор Советского районного суда города Брянска от 19 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 января 2016 года, а также постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2016 года, с которым 21 мая 2020 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, приняты за пределами годичного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации. Что же касается представленных Н.В.Дениным писем судей Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 года и от 11 августа 2023 года о возвращении без рассмотрения его жалоб как повторных, то ими применение пункта 30 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления Правительства Российской Федерации «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в конкретном деле заявителя не подтверждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2975-О#❝