Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3088-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Дарьи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребите… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3088-o/

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3088-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Дарьи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребите…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3088-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Дарьи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Дарьи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.А.Жуковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Д.А.Жукова оспаривает конституционность статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.#❝

Решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении иска Д.А.Жуковой, в частности, о возврате стоимости приобретенных ею авиабилетов. Суды в том числе указали, что в деле заявительницы подлежат применению нормы воздушного законодательства Российской Федерации, как специальные по отношению к оспариваемой норме.#❝

По мнению Д.А.Жуковой, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет лишать гражданина права на справедливый суд и на отказ от исполнения от договора о выполнении работ (оказании услуг). Заявительница также просит отменить судебные постановления по ее конкретному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В обоснование своей жалобы Д.А.Жукова приводит доводы о том, что судами неполно исследованы обстоятельства ее конкретного дела, не дана надлежащая и мотивированная оценка доказательствам, произвольно отклонены ее ходатайства, дана неверная квалификация спорному правоотношению, а также иные доводы, свидетельствующие о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», она фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как она полагает, судами в ее конкретном деле. Между тем такая проверка, а также отмена судебных постановлений не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Дарьи Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3088-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3261-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандровской Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Уголо — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3272-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3271-О
И статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3189-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской о — Постановление КС РФ от 04.12.2023 № 55-П
По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г. — Постановление КС РФ от 06.12.2023 № 56-П
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3285-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налоговог — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3286-О

Все документы: КС РФ →