Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3123-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил п… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3123-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3123-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил п…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3123-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.П.Понамарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.П.Понамарев оспаривает конституционность следующих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354):#

раздела I, а именно абзацев седьмого и пятнадцатого пункта 2 данного раздела, в которых содержатся определения понятий «исполнитель» и «потребитель»;#

подпункта «б» пункта 32, который регламентирует право исполнителя требовать, в частности, допуска своих представителей (в том числе работников аварийных служб) в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для совершения указанных в данном пункте действий в предусмотренном этим пунктом порядке.#

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителя обязали предоставить доступ специалистам ресурсоснабжающей организации к объектам системы теплоснабжения многоквартирного дома, находящимся в принадлежащей ему квартире, для выполнения работ по обследованию, устранению неисправности и запуску системы отопления в данном многоквартирном доме.#

По мнению С.П.Понамарева, оспариваемые положения не соответствуют статье 25 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги, требовать допуска своих представителей в жилое помещение любого лица, в том числе не являющегося потребителем предоставляемых данным исполнителем услуг.#

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации приостановить исполнение судебных постановлений, принятых по делу с его участием, до вынесения соответствующего итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе и пересмотра конкретного дела заявителя, в котором были применены оспариваемые положения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на поддержание в надлежащем состоянии внутриквартирного оборудования и общего имущества многоквартирного дома, качественное предоставление коммунальных услуг и обеспечивают при этом#

необходимый баланс интересов всех собственников (пользователей) помещений такого дома и лиц, предоставляющих коммунальные услуги. Они не допускают произвольного вмешательства в осуществление права собственности на жилое помещение, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.П.Понамарева, в деле с участием которого суды установили, что его квартира оборудована центральным отоплением, при этом заявитель чинил препятствия ресурсоснабжающей организации в осуществлении ее обязанностей по устранению неисправности указанной системы отопления, нарушая тем самым права других собственников помещений данного многоквартирного дома.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Кроме того, часть вторая статьи 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» наделяет Конституционный Суд Российской Федерации правом указать на приостановление исполнения судебного постановления в приведенных ею случаях, в частности при принятии жалобы к рассмотрению. Поскольку нет оснований для принятия обращения С.П.Понамарева к рассмотрению, необходимость в приостановлении исполнения вынесенных по его делу судебных постановлений отсутствует.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3123-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →