Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил п…
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3123-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понамарева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.П.Понамарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.П.Понамарев оспаривает конституционность следующих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354):#❝
раздела I, а именно абзацев седьмого и пятнадцатого пункта 2 данного раздела, в которых содержатся определения понятий «исполнитель» и «потребитель»;#❝
подпункта «б» пункта 32, который регламентирует право исполнителя требовать, в частности, допуска своих представителей (в том числе работников аварийных служб) в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для совершения указанных в данном пункте действий в предусмотренном этим пунктом порядке.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителя обязали предоставить доступ специалистам ресурсоснабжающей организации к объектам системы теплоснабжения многоквартирного дома, находящимся в принадлежащей ему квартире, для выполнения работ по обследованию, устранению неисправности и запуску системы отопления в данном многоквартирном доме.#❝
По мнению С.П.Понамарева, оспариваемые положения не соответствуют статье 25 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги, требовать допуска своих представителей в жилое помещение любого лица, в том числе не являющегося потребителем предоставляемых данным исполнителем услуг.#❝
Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации приостановить исполнение судебных постановлений, принятых по делу с его участием, до вынесения соответствующего итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе и пересмотра конкретного дела заявителя, в котором были применены оспариваемые положения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на поддержание в надлежащем состоянии внутриквартирного оборудования и общего имущества многоквартирного дома, качественное предоставление коммунальных услуг и обеспечивают при этом#❝
необходимый баланс интересов всех собственников (пользователей) помещений такого дома и лиц, предоставляющих коммунальные услуги. Они не допускают произвольного вмешательства в осуществление права собственности на жилое помещение, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.П.Понамарева, в деле с участием которого суды установили, что его квартира оборудована центральным отоплением, при этом заявитель чинил препятствия ресурсоснабжающей организации в осуществлении ее обязанностей по устранению неисправности указанной системы отопления, нарушая тем самым права других собственников помещений данного многоквартирного дома.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
Кроме того, часть вторая статьи 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» наделяет Конституционный Суд Российской Федерации правом указать на приостановление исполнения судебного постановления в приведенных ею случаях, в частности при принятии жалобы к рассмотрению. Поскольку нет оснований для принятия обращения С.П.Понамарева к рассмотрению, необходимость в приостановлении исполнения вынесенных по его делу судебных постановлений отсутствует.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3261-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандровской Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Уголо — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3271-О
- И статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3189-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской о — Постановление КС РФ от 04.12.2023 № 55-П
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г. — Постановление КС РФ от 06.12.2023 № 56-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3285-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налоговог — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3286-О