Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3152-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи» · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3152-o/

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3152-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи»

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3152-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

176-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи»

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Муромцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Муромцев, исковые требования которого к акционерному обществу «Почта России», в том числе о взыскании убытков, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, оспаривает конституционность положений статьи 34 «Ответственность операторов почтовой связи» Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи».#❝

По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 52 и 55 (часть 2), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в#❝

случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений, в частности не имеющих объявленной ценности, ограничивают ответственность оператора почтовой связи двукратным размером суммы тарифной платы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения оспариваемой нормы, предусматривающие различные способы определения размера убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи и подлежащих возмещению оператором почтовой связи, в том числе в зависимости от вида и категории почтового отправления, направлены на соблюдение справедливого баланса интересов участников правоотношений, возникающих между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи. Данное правовое регулирование, способствуя разрешению споров, возникающих в том числе вследствие утраты или порчи (повреждения) почтовых отправлений, предполагает наличие у пользователей услуг почтовой связи возможности заранее выбрать вид и категорию почтового отправления, в том числе отправление с объявленной ценностью, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3152-О#❝

О каких нормах

176-ФЗ

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3261-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандровской Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Уголо — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3272-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3271-О
И статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3189-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской о — Постановление КС РФ от 04.12.2023 № 55-П
По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г. — Постановление КС РФ от 06.12.2023 № 56-П
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3285-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налоговог — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3286-О

Все документы: КС РФ →