Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3158-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хомяковой Натальи Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов и решением орган… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3158-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3158-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хомяковой Натальи Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов и решением орган…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3158-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хомяковой Натальи Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов и решением органа местного самоуправления»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хомяковой Натальи Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов и решением органа местного самоуправления

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.П.Хомяковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.П.Хомякова оспаривает конституционность статей 6 «Равенство всех перед законом и судом» и 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК Российской Федерации, а также статей 372 и 375 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и статей 16, 20 и 21 Закона Украины от 9 ноября 2017 года № 2189-VIII «О жилищно-коммунальных услугах».#❝

Кроме того, заявительница оспаривает конституционность пункта 3.4 решения исполнительного комитета Шахтерского городского Совета от 26 декабря 2008 года № 677 «Об утверждении тарифов на услуги по содержанию жилья».#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Донецкой Народной Республики в части, оставленной без изменения судами вышестоящих инстанций Донецкой Народной Республики, с Н.П.Хомяковой взыскана задолженность за услуги по содержанию дома и придомовой территории; в удовлетворении встречного иска о возмещении материального ущерба заявительнице отказано.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Хомяковой было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения и решение органа местного самоуправления нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Н.П.Хомяковой в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием названных в жалобе положений, которые, как прямо указано в жалобе, не были, по ее мнению, применены судами надлежащим образом и которые по своему содержанию не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, а с выводом судов о наличии оснований для взыскания с нее задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории, с которым она выражает несогласие.#❝

Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств в конкретном деле, выбора и применения правовых норм не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, решение исполнительного комитета Шахтерского городского Совета «Об утверждении тарифов на услуги по содержанию жилья», являющееся по своей природе актом органа местного самоуправления, не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хомяковой Натальи Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3158-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →