Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3242-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3242-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3242-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3242-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Бушмина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Бушмин, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статей 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 38933 «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению», 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления», 4015 «Возвращение кассационных#❝

жалобы, представления без рассмотрения», 401 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы препятствуют реализации его права на судебную защиту, а потому противоречат статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, А.И.Бушмин просит признать судебные решения, принятые судами общей юрисдикции по его жалобам, незаконными ввиду их несоответствия уголовно-процессуальному закону.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из представленных материалов, определением районного суда от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 8 ноября 2019 года, А.И.Бушмин удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия за систематическое нарушение порядка в судебном заседании. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2020 года ему отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

Следовательно, заявителем пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Что же касается письма консультанта Верховного Суда Российской Федерации, которым А.И.Бушмину возвращена очередная кассационная жалоба ввиду непредставления заверенной судом копии обжалуемого определения, а также письма судьи Верховного Суда Российской Федерации,#❝

разъяснившего ему порядок обжалования этого определения наряду с обжалованием итогового решения по уголовному делу, то эти письма не могут расцениваться в качестве свидетельства применения оспариваемых законоположений при разрешении конкретного дела с его участием.#❝

При этом Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2622-О А.И.Бушмину отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частично совпадающих с предметом его нового обращения, как препятствующих обжалованию решения суда об удалении подсудимого из зала судебного заседания отдельно от итогового решения по делу.#❝

Кроме того, проверка законности решений судов по жалобам заявителя не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушмина Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3242-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →