Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3251-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3251-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3251-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3251-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Шарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.А.Шаров, привлекавшийся к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статей 2 «Задачи оперативно-розыскной деятельности» и 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также части третьей статьи 20 «Виды уголовного преследования» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 18 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют в отсутствие заявления потерпевшего проводить оперативно-розыскные#❝

мероприятия по документированию деяния, производство по которому будет осуществляться в порядке частно-публичного обвинения, что влечет нарушение процедуры возбуждения уголовного дела и создает условия для вынесения произвольного судебного решения по этому делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2697-О М.А.Шарову отказано в принятии к рассмотрению его жалобы по тому же предмету, поскольку на тот момент его уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в рамках которого участники уголовного судопроизводства и иные заинтересованные лица могли ставить вопрос о законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства.#❝

Вновь поступившая жалоба дополнена постановлением судьи от 27 июня 2023 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего. Из данного решения не следует, что заявитель ставил, а суд специальным образом исследовал вопросы о правомерности действий и решений тех или иных должностных лиц до возбуждения уголовного дела либо при принятии такого решения. К тому же указанное постановление не свидетельствует об исчерпании средств судебной защиты применительно к поставленному М.А.Шаровым вопросу.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3251-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →